licorne_al

Wed, 01 Jul 2009 10:50:19 GMT

Шёл сегодня по улице Большая бронная и вдруг сообразил, что с детских лет это название чётко ассоциируется у меня не с бронёй, а с бронхами. К чему бы сие?

Молодые жеребцы

Fri, 19 Jun 2009 15:40:15 GMT

В какнун дня России Дебюту отрезали, наконец, яйца. И поделом, ибо этот годовалы жер'ебёнок уже успел поставить копыта на голову Ире, разорвать два недоуздка и снести забор. Кстати, оба яйца были уже отбиты кобылами, до которых он оказался чрезвычайно охочь. Местный доктор предпочитает оперировать лошадок без анестезии, с повалом. У него сложные теории на этот счёт, но я решил всё-таки пойти цивилизованным путём и играл в анестезиолога. Детомидин (эквиседан) - вещь! С 0,4 мл вв лошарик ушёл в прострацию чуть ли не на игле. Я ему, правда, добавлял потоом до 1 мл т.к. доктор никак не мог найти второе яйцо (оперировать в таком нежном возрасте тяжело, яйца плохо опускаются). В итоге всё прошло в лучшем виде, несмотря на то, что возидлись более часа, он легко встал и дело обощлось практически без отёка в последующие дни. Возможно, свою роль сыграло то, что я не поддался на уговоры любителей естественного хода вещей и, помимо наркоза и блокады седалищных нервов, вколол ему СФКК, дицинон и кобактан для большей лучшести.
А до всех этих событий мой лошадёнок ухитрялся увести кобылу от взрослого жеребца. Тот стоял привязаный. Рядом кобыла (не в охоте, правда). Дебют подошёл и влез между ними. Топаз сделал ему крысу. Он в ответ снэппинг (клацкание зубами и уши встороны - я, говорит, маленький, меня бить нельзя!). А сам потихоньку кобылу задницей отпихивал. И увёл в итоге!
А сегодня я поехла в Академию позаниматься. В перспективе это должен быть конкур, но пока всё сводится к приучению меня к особенностям управления жеребца по имени Заход ~~Солнца вручную.~~ Конь был сегодня явно не в настроении бегать, а в настроении выпендриваться. Ибо на конюшню привезли новых жеребцов и он желал пойти и порвать их как Тузик грелку. А вчера, как мне рассказала тренер, он ухитрился покрыть кобылу через ограждение плаца. Кобыла подошла со внешней стороны, он повис передами на заборе и между брусьями просунул всё необходимое....

Thu, 18 Jun 2009 14:44:05 GMT

Фаговая терапия, блинья и комья

Fri, 05 Jun 2009 09:18:50 GMT

Ну вот, тщательно подготовляемый мной семинар по фундаментальным основам фаговой терапии поимел место вчера в ИНМИ. Остаётся вопрос, какое именно место он поимел. Свою роль я, как мне кажется, сыграл вполне прилично. Получился хороший устный обзорчик по всем проблемам от адсорбции к клеткам до адсорбции к интегринам со всеми остановками. Правда, время не рассчитал и пришлось всю фармакокинетику пролистать. Но в целом образовательный продукт вышел, можно сказать, уникальный - я никогда не видел раньше обзоров специально с такого угла смотрящих на эту проблему. Можно в принципе не полениться и предать эти слова бумаге.

Однако, интерес публики получился какой-то вялый. Вопросов было всего чуть. Пришедшие две девицы из фармакампании (одна, кстати, прямо-таки красавица, приятно посмотреть) хотели странного - сделать фаговый препарат на продажу полностью или почти полностью на аутсорсинге, купив у кого-нибудь готовый фаговый коктейль (ну, или разарботку заказать), составить НТД и заказать сам препарат, например, в Микрогене. Ну или что-то в том духе. Я пытался их вежливо убедить, что если они хотят серьёзно поддерживать на рынке какой-бы то ни было фаговый препарат или линейку оных, им неизбежно придётся создавать собственный исследовательский отдел. Или дружить с какой-то специализирующейся на терапии лабораторией, явно не с нашей.

В целом, ощущение бестолковое. Пальнули из пушки, попали в воробья.

Коробой

Thu, 07 May 2009 12:19:45 GMT

Вчера Матвей просил ему включить песенку про дядю. Который коробой. Мы, разумеется, поставили диск с ковбойской песенкой, которая ему нравится. Но он не удовлетворился. хочу. говорит, про коробой. Которая та-та-та-та (выбил ногами по полу какой-то бодрый ритм). Мы долго пытались выяснить, что там в песенке ещё было. В итоге Зойка догадалась, что он хочет песню на стихи Д. Давыдова из "Эскадрона гусар летучих", где припев "Я люблю кровавый бой!". Когда её включили, Матюха обрадовался. стал кружиться и подпевать (не лажая, в отличие от меня, мотив): "Я люблю про ко-ро-бой! Я рождён для службы царской...."

Вобщем, сабля, водка, конь гусарский в перьях. :)

Хорошо забытое старое

Sat, 25 Apr 2009 16:56:31 GMT

Давеча во время очередного разговора с коллегой о деньгах и экспертизе в современной околонауке, я вдруг задумался: а как же было с распределением денег, позиций, определением достоинства публикаций во второй половине 19 - первой трети 20 веков, когда наука развивалась очень нехилыми темпами и в Европе и в России и даже в американской глуши. Кто бы просветил?

Конструктор

Sat, 25 Apr 2009 16:40:42 GMT

Месяца два назад Матвей соорудил из лего конструкцию, напоминающую стену с высокой стелой сверху. Это был автобус :) Мама (его) спросила:
-А где же колёса?
-Колёс нет - уверенно ответил конструктор
-А как же тогда автобус поедет?
- Вот так! (жжжжжж)

потом автобус остановился и стелла раскрылась наверху со звуком пневматических дверей в автобусе, который матюха воспроизводит с большой точностью.

Сегодня он соорудил нечто вроде электродрели с лазерным прицелом. Но это был самолёт....

Похоже, он понимает, что делает. Так что через 10-20 лет ждите революции в транспорте.

Фаги везде

Sat, 25 Apr 2009 16:33:12 GMT

Пытался вчера найти в сети недавно вышедшую на русском брошюрку по фагам. В итоге набрёл на кучу разных форумов (о кошках, о детях вообще, о детях с атопическим дерматитом) и др. где люди обсуждают впечатления от употребления продукции "Микрогена". Очевидно, что и общество и врачи нуждаются в разъяснениях по поводу теории фаготерапии. Правда в теории этой дыра на дыре - все хотят proof of the concept или спасения человечества, а системных работ, отвечаюших на очевидные вопросы вдумчивых врачей практически ноль.

Две истории с форумов, которые более всего впечатлили.

1) Дитя с дисбактериозом. Доктор назначил колипротейный фаг унутрь. от него видимого улучшения нет, но живот у ребёнка стал сильно болеть. Доктор, однако, велел продолжать приём фагового лизата

2) Ребёнку с атопическим дерматитом врач назначил стафилококковый фаг (?). И ему помогло!!! (?)

Думаю всерьёз заняться организацией семинара по фундаментальным основам употребления фагов в медицине.

Заголовок в газете

Sat, 25 Apr 2009 16:24:59 GMT

"Трудные времена помогут пережить живность и огород"

Простите, кто на ком стоял ? (с)

Sat, 18 Apr 2009 10:22:54 GMT

Вот приближается конец апреля. Там и лето близко. Погладывает мысль о том, что в этом году надо бы если не защитиить, то хотя бы написать диссертацию, но никак не могу взяться ибо не получается придумать концепцию. Объёма данных и числа статей более чем достаточно. Но два основных направления представляют собой растущие концы, незакруглённые какие-то. и я никак не могу придумать, как свести их вместе, но так, чтобы получалось впечатление некой законченности. Или, может быть, я занимаюсь фигнёй и надо просто представить как есть? Но для докторской всё-таки хотелось бы какого-то единого громоподобного заключения, а оно упорно не выходит. В итоге я просто теряю время, ожидая вдохновения (ну, может быть, некого нового результата моих сотрудников под моим руководством).

О музы, где вас черти носят?
Пегас осёдланный стоит,
Копытом бьёт, галопа просит,
Но гипокрена не журчит

Pardonnez-moi, силь ву пле, за глагольные рифмы, это был честный экспромпт.

Как вы относитесь к текущей системе финансирования науки?

Sun, 15 Feb 2009 15:21:57 GMT

В 90-е годы спадением советского централизованного финансирования научных исследований, главную часть расходов на материалы и на зарплату учёные стали покрывать за счёт разного рода грантов. С некоторыми изменениями эта система существует и сейчас, по меньшей мере в биологических науках. В итоге получается, что:

1) Возможность вести исследования на 100% зависит от эффективной конкуретноспособности в получении конкурсных денег (под эффективной я подразумеваю реальный успех, с учётом не только научной состоятельности, но и административного ресурса, коррупционных связей, громкого имени, важных персон в числе друзей и близких и прочих ненаучныъх составляющих распределения конкурсных денег в РФ)

2) Бюджет научной организации представляет собой не столько аналог бюджета производственной фирмы, под который заточены все бухгалтеркие процедуры и прочая бюрократия, а скорее аналог дачного кооператива, где имеются бюджеты отдельных семей дачников и небольшой оверхед правления на покраску забора (в последние годы у правления стали всё-таки появлятся дополнительные возможности, но это не принципиально)

3) Научные группы, а точнее их руководители, в большей или меньшей степени склонны стараться добыть столько денег, сколько они могут, а не столько, сколько им нужно. Это происходит от того, что зарплата по грантам может быть сколь угодно высокой (в реальности для большинства учёных она едва дотягивает до приемлемой в соответствующем социальном слое), а кроме того, наиболее ходовое оборудование тоже является в основном "семейной" собственностью, а не коллективной.

4) Следствием первого является весьма специфическая обстановка, в которой происходит создание заявок и отчётов, далеко не всегда отражающих ход научного поиска (получают несколько грантов на одно и то же, стремяться писать заявки на уже сделанную работу и т.д.). Кроме того, естественно, некоторый дух стяжательства является необходимым качеством успешного завлаба.

Интересно узнать мнение участников сообщества вот по таким вопросам:

-Должны ли гранты быть основным источником зарплаты штатных сотрудников? Или же нужно установить такую систему, при которой доход учёного примерно определяется его статусом? В этом случае, например, профессор, имеющий бюджет в миллион долларов, будет иметь, допустм, всего 1,5 раза большую зарплату, чем его коллега с 50 000, но возможности его группы будут, очевидно, в 20 раз выше

-Должны ли гранты быть главным источником средств для работы, или являтся только дополнением к базовому финансированию, выделяемому на неконкурсной основе? Очевидно, что в первом случае теоретически можно сконцентрировать средства в руках более толковых учёных (если, конечно, удасться наладить экспертизу), во втором - обеспечить стабильность сделать централизованым часть хозяйства на уровне института, как это делают в некоторых европейских странах.

-Стоит ли на данном этапе бороться с коррупцией, распределением "по своим" и прочими негативными явлениями в РФ? В смысле, реально ли орагнизовать у нас грамотную экспертизу и честный конкурс и, если реально, обеспечит ли такой подход нормальный уровень стабильности, необходимый для работы научных коллективов? Или лучше не трогать то, что как-то и относительно предсказуемо работает?

Ну и по другим релевантным вопросам, ежели есть что сказать, с удовольствием послушаю.

коллеги, не подскажете ли, что это за протист

Thu, 12 Feb 2009 11:45:59 GMT

на картинке? Живёт в кишечнике лошадей. Фотография снята врачом, поэтому с размерами трудности. Видимо, микрон 70-150

Передачу про фаги перенесли

Fri, 23 Jan 2009 10:51:45 GMT

на 1 февраля.

Внимание, внимание

Wed, 14 Jan 2009 16:15:23 GMT

говорит ИНМИ РАН

По данным разведки сюжет про бактериофаги с нашим участием выйдет в программе "Прогресс" та тв5 Петербург (канал федеральный, в Москве ловится) 18 или 25 января, ок 17-30 - смотрите программу.

Прошлым летом

Sun, 11 Jan 2009 13:34:44 GMT

Fri, 09 Jan 2009 21:39:45 GMT

Поздравляем! Вы- Роман Ойра-Ойра

Поздравляю, вы - Ойра-Ойра. Следовательно, гений. И , что делает вам честь, сильно не зазнаётесь по этому поводу.

Пройти тест

Конфликт науки и общества

Fri, 09 Jan 2009 18:29:52 GMT

Под катом черновая рукопись первой части статьи, которую я давно хотел написать для какой-нибудь газеты. Прошу заинтересованных лиц сделать свои конструктивные замечания и прдложения. Пожалуйста!

Как неоднократно заявляли различного ранга политические лидеры нашего госудраства, наука (заодно с образованием) является одним из главнейших приоритетов Российской Федерации. Обычно сами по себе такие заявление вызывают положительную реакцию также и в обществе – как же, наука – это хорошо, это нам нужно! Но вот только зачем, позвольте спросить?

Нет, разумеется, если вы сами учёный или, допустим, преподаватель высшей школы, то вопрос автоматически снимается. Мы с вами, коллега, зарплату за неё получаем и удовлетворяем, как известно, собственное любопытство за государственный счёт. Но вот зачем нужна наука всему остальному обществу? Ответ, возможно, не так уж очевиден.

Конечно, существует точка зрения, а точнее философская концепция, очень популярная в 60-80е годы, особенно среди любителей научной фантастики и философствующей части технической интеллигенции, которая гласит, что смысл существования Разума состоит в осуществлении самопознания материи. То есть, дорогой читатель, спрашивать зачем вам наука просто бессмысленно – это цель вашего бытия состоит в том, чтобы мы с коллегами получали зарплату и обеспечивали самопознание материи (ну, наряду с другими специалистами – философами, писателями, художниками даже). Однако, рискну предположить, что не столь уж значительная часть современного российского общества готова согласиться с такой постановкой вопроса.

Попробуем зайти с иной стороны. Чем, собственно, должна заниматься наука (здесь и далее я имею в виду соответствующий социальный институт)? Ну, Академия наук, как частное её выражение, к примеру? Пару месяцев тому назад очень уважаемый в обществе премьер-министр В.В. Путин дал ясный и недвусмысленный ответ на этот вопрос: "…главная задача академической науки - конвертировать эти новые возможности (преимущественно финансовые – А.Л.) в действительно востребованные и конкурентоспособные в мире знания, технологии и продукты". То есть его позиция в чём-то близка моей собственной, ведомтсвенно – шкурной. Наука должна получать новые знания. Только у меня (и у многих коллег, отметим) упор на слово новые, при этом подразумевается, что качественные и интересные, а у премьер-министра акцент сделан на востребованные и конкурентоспособные в мире (к тому же кроме знаний упоминаются технологии и продукты). В принципе, особенно принципиального расхождения здесь нет, тем более Владимир Владимирович не уточняет кем, для чего и где в мире должны быть востребованы эти знания, технологии и продукты. А то, что они должны быть конкурентоспособны (т.е. в случае знаний – быть интересными и новыми, сомнений ни у кого нет). Итак, с тем, что должна делать наука (и Академия) мы разобрались. Но вопрос зачем это нам (то есть вам) нужно так и остался открытым.

Вот, например, я занимаюсь микробиологией и молекулярной биологией. А мой приятель работает в области астрофизики. Смею надеяться, мы оба делаем своё дело неплохо. Но обществу-то какая с этого радость? Если посмотреть в мировом масштабе, мы вносим некую толику в общий научно-технический прогресс, который в том числе имеет некоторые приятные стороны в чисто материальном смысле. Но вот только велик ли вклад России с её академиями в мировой научный прогресс? Не скажу на счёт астрофизики, но в биологии уверен, что не очень. То есть можно преспокойно обойтись вообще без биологии в нашем отечестве? Если посчитать, окажется, что новые знания и технологии проще купить у тех, кто ловко насобачился их производить. А зачастую и покупать не нужно, особенно знания. Большая их часть публикуется в открытой печати. Более того, в современной России знания и технологии биологической направленности не так уж нужны на текущий момент. Их просто некуда внедрять, поскольку биотехнологическая промышленность практически перестала существовать, отечественные фармацевтические компании особой инновационной активностью не отличаются, всё, что сложнее анальгина доставляется в наши аптеки из-за рубежа (конечно, я немного утрирую – есть некоторое количество небольших фирм, поставляющих довольно специфические препараты отечественной выделки, но погоды они, увы не делают). Что до сельского хозяйства, то любой гражданин, посетивший в последние годы деревню, может сделать вывод, что отечественному агропроизводителю ещё очень далеко до исчерпания гораздо более очевидных ресурсов повышения производства.

Однако, закрывать биологическое отделение РАН всё-таки преждевременно. Например, потому, что для того чтобы быть способным использовать чужие знания и технологии и даже грамотно ориентироваться в чужих наукоёмких продуктах, как, например, фармпрепараты, необходимо обладать соответсвующей подготовкой. И не всегда очевидно, какая именно подготовка потребуется в том или ином случае (если на бытовом уровне часто достаточно консультации провизора в аптеке, то в чуть более сложных проблемах начинают ломаться копья спецами куда более высокого уровня). А ведь помимо препаратов и прочих продуктов существуют разные тревожные новости (атипичная пневмония, массовое вырождение мужчин, озверение грибов или бродячих собак, ужасный вред анальгина и т.д.), а также новости, вызывающие любопытство (Секвенировали геном мамонта! Скоро их можно будет погладить в зоопарке?).

Таким образом, биологи ( то же можно сказать и про других учёных) являют собой весьма ценное экспертное сообщество. При этом без этого сообщества невозможно нормальное функционирование образования – преподаватели будут терять свой уровень, если не будут поддерживать контактов с наукой.

Таким образом, помимо производства новых знаний, важенейшей функцией науки с точки зрения общества является восприятие и трансляция этих знаний. А кроме того, наука поставляет в общество некоторое количество людей, владеющих научным стилем мышления, для которых такие понятия как контроль, статистическая достоверность и разрешающая способность являются не китайской грамотой, а частью повседневного хода рассуждений, применяемых, на работе, на кухне, в воспитании детей и домашних животных. Я вовсе не хочу сказать, конечно, что это единственно правильный стиль мышления, просто он обязательно должен присутствовать у какой-то части людей за пределами академий всяческих наук. А ещё, оказывается, академическая наука являет собой важный источник кадров для многих более практичных профессий, в том числе и для тех немногочисленных прикладных исследовательских учреждений, которые работают над конкретными и очень актуальными прямо сейчас задачами. Наконец, наука, как это не пошло звучит – это элемент национального престижа (решайте сами, зачем и в какой степени он, этот престиж, вам нужен).

То есть, в итоге наших рассуждений выходит, что с точки зрения общества, оговорюсь, современного российского общества, главная польза от науки состоит не в том, что она должна делать по мнению премьер-министра и самих учёных. То есть не в производстве новых знаний а в разного рода манипуляциях в научно-технической информацией (консультациях, преподавании, общении с друзьями на кухне, дачеинтервью прессе и т.д.), осуществляемых в свободное от основного занятия время.

Выходит, что на осуществлении дорогостоящих научных исследований можно сэкономить? В самом деле, если главная роль учёных состоит в том, чтобы они просто были с нами (извините, с вами), то не проще ли просто платить этим ребятам зарплату, чтобы они ходили на работу, пили там чай и просматривали научную литературу (что, собственно, по мнению многих жён и мужей научных сотрудников, мы и делаем на работе). Разумеется, не надо быть специалистом, чтобы разглядеть абсурдность этого предложения. Если вы – пристойный учёный, то занятия наукой становятся для вас главной, или по меньшей мере одной из главных частей жизни. Так же как для музыканта искусство или для пилота – небо. С точки зрения самих учёных, как мы отметили в самом начале, смысл их существования состоит в производстве новых знаний. Причём чем лучше учёный, тем более он требователен к новизне, достоверности и качеству и, с позволения сказать, изяществу получаемого результата. В последнее время по инициативе правительства предлагается много различных инициатив по материальной стимуляции учёных. В Академии эти инициативы встречают обычно со сдержанным скепсисом (а если честно, стараются саботировать). Причина очень проста: в основе оценки учёными своего труда и труда своих коллег лежит не только и не столько число публикаций, патентов или другие формальные показатели. Они оценивают друг друга почти также, как это делают художники – по степени интуитивно понимаемого научного качества (насколько интересно, изящно ново и значимо то или иное исследование).

Тот факт, что идея материального стимулирования достижения неких формальных индикаторов стойко бродит в кругах, близких к управлению наукой, свидетельствует, к сожалению, о весьма болезненном состоянии отечественного научного сообщества. Потеря внутренних стандартов качества, требовательности к себе и к коллегам – это во многом следствие длительного периода подмены эффективной творческой деятельности разной побочной активностью (выживанием, борьбой за различные идеалы или балага и т.д.) случившегося в последние десятилетия.

В итоге создавшаяся сейчас ситуация выглядит как застарелый идеологический конфликт между научным сообществом и оставшейся частью социума. Обе стороны прекрасно осознают, что они нужны друг другу. При этом даже учёные вполне готовы стараться делать что-нибудь полезное для общества, но далеко не всегда понимают как это осуществить и как помирить это стремление с их органической потребностью делать хорошую науку. Общество осознаёт некую неясную потребность в существовании отечественной науки (наука – наш приоритет!), но старается рационализировать это ощущение через требование конкретной отдачи на вложенные в исследования народные деньги. Отсюда рождается требование инновативности, приобретающее в последнее время характер некой навязчивой идеи в общении научного сообщества со свои профильным министерством. Но, как вам скажет любой исследователь, имеющий опыт договорных работ, самое тяжёлое – это работать с некомпетентным заказчиком, который что-то хочет за свои деньги, но сам толком не понимает чего. В случае же российского правительства некомпетентность заказчика приобретает просто анекдотические формы: предлагается придумать, что бы такого правительству хотелось у вас заказать. Как вы можете догадаться, контроль за качеством исполнения заказа производится путём …. порождения огромных размеров бюрократической отчётности. Так как заказчик не только не понимает толком, зачем, собственно он ЭТО заказал, но и не имеет представления о том как ЭТО должно выглядеть. Поэтому нуждается в многочисленных справках с печатями о соответствии продукта техническому заданию (придуманному исполнителем).

Разумеется, наиболее здравым побуждением хорошего честного учёного в этой ситуации является повесить «заказчику» лапшу на уши и сделать на его деньги что-нибудь стоящее из серии настоящей науки. Чувствуете логику: побуждение честного учёного – повесить лапшу на уши чиновника!

Так не пора ли нам поставить всё с головы на ноги и признать, что дело академической науки – делать хорошую науку. И на это, увы, придётся тратить очень существенные бюджетные средства забыв про слово «инноватика». А если нужен конкретный экономический эффект, то необходимо позаботиться о компетентном заказчике, способном поставить конкретную и реальную задачу. И оплатить адекватно её решение.

О том, как, за что и сколько платить я порассуждаю в следующий раз

Их нравы 150 лет назад

Thu, 08 Jan 2009 15:12:40 GMT

Подсел на минисериал про ТВ3 "Север против Юга" про САСШ 19века. Посмотрел 3 серии.

До войнушки дело пока не дошло, но история дружб и любовей в самом разгаре. Красиво снято. По нынешним меркам фильм почти целомудренный, но всё-таки за три серии случилось 6 сцен соблазнения. При этом, что удивительно, в 5 случаях инициатива была полностью в руках барышень (1 северянки и 2 южанок), в оставшемся 1 случае изрядная решительность проявлена негром, вскружившим голову безумной сестре одного из главных героев, взбалмошной аболиционистке.

Вот вам и патриархальные нравы :)

Вот ведь!

Sun, 04 Jan 2009 13:52:33 GMT

Сколько, оказывается, времени мы с вами, колеги, потеряли.

Ниже цитата с сайта diplom-diplom.com

Как это ни печально, но современное российское образование, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Учёба в любом отечественном ВУЗЕ не только отнимет у Вас очень много времени, но и сильно попортит нервы и здоровье. Каждые пол года Вам придётся сдавать курсовые проекты, получать зачёты, писать контрольные и тратить заработанные тяжёлым трудом деньги, чтобы преподаватели учебных заведений поставили Вам хорошую оценку.

Наконец, отмучавшись пять или шесть лет, Вам придётся выложить немало денег за написание дипломного проекта. А теперь подумайте, нужно ли Вам всё это, когда можно купить диплом любого российского учебного заведения, который ничем не будет отличаться от настоящего?

Нет, я конечно, в курсе, что дипломы можно купить. Но то, что необходимость учиться - это недостаток системы образования, а также то, что для написания диплома нужно, оказывается, много денег - для меня новость...

Интересно, нельзя ли привлечь внимание правоохранителей к наглому нарушению закона?

Когда же наконец у нас пройдёт мода на идиотов

Thu, 25 Dec 2008 09:39:45 GMT

Сил уже никаких нет! Увидел анонс новогодней вечеринки на первом. Куча артистов старательно дурачатся, но не смешно, а тщательно играя персонажей с IQ 60 и психически неуравновешенных. Либо поют что-нибудь пошлое. А если не пошлое, то в пошлом оформлении. А анаонсы сериалов! (попались в блоках рекламы в хорошем фильме - не подумайте, сэры, что я буду их смотреть). Сериал "Универ" на ТНТ. Отчислить их всех к ядрёной матери после первой сессии.

Ну сколько же можно вдалбливать гражданам, что быть придурком - это модно, круто и успешно. И весело. Они уже и так в большинстве своём это поняли и приняли. Ненавижу человечество, отвратительныая популяция обезьян, которая издевается над заложенной в неё божественной идеей.

А ещё придурошные строители зачем-то спилили в нашем дворе здоровенную лиственницу, которая находилась за пределами их стройплощадки. Перестрелять бы гадов.

Без комментария

Thu, 18 Dec 2008 12:26:16 GMT

Как нас для ящика снимали

Thu, 18 Dec 2008 11:46:39 GMT

К нам вчера приехала бригада питерского ТВ, чтобы снять интервью со мной, великим и ужасным, для программы "Прогресс", которой приспичело сделать выпуск о бактериофагах и их роли в природе и технике. Я, зная эту публику, сразу спросил у продюссера, что они хотят УВИДЕТЬ (ибо болтать о фагах для меня не проблема). Но на беду она оказалась с биологическим образованием и сочла логичным, что мы покажем пару крачивых микроскопов, электронные микрофотографии, чашки с бляшками и прочую лабудень. Но корреспондент задумчиво сказал, что во всех лабораториях им показывают чашки. Это, конечно, очень интересно, но хотелось бы ещё чего-нибудь ТАКОГО.

- Вот, сказал он, вы работаете с лошадьми. Можете показать нам объект?
-Легко, сейчас принесу вам из кельвинатора (морозильника на -70) баночку замороженного лоашдиного дерьма.
-Нет, баночка - это не то. Вот если бы кучу!
?! Зачем на в лаборатории куча дерьма? (Пару лопат! добавил оператор)

Ну, сказал я, можно съездить на конюшню и снять там какующую лошадь. Впрочем, акт дефекации лошади вы можете запечатлеть и в Санкт-Петербурге.

И тут меня посетила неожиданная идея: поехать к Вере Филатовой, где на фоне их цивилизованной конюшни снять ректальное взятье материала. Тем более, что (1) мне и так нужно до неё доехать и обсудить разные вопросы и (2) у них там есть лошадь, от дерьмо которой я как раз хотел подсунуть дипломнице для тщательного исследования.

Надо было видеть энтузиазм корреспондента: "Ради такого сюжета мы поедем куда угодно!"

К сожалению, после интервью со мной (в лаборатории) и перед конюшней им пришлось ехать снимать интервью в ГИСКе, расположенном на Смоленской площади, и, естественно, они попали в самы жёсткие пробки. Мы уже хотели всё отменить т.к. вере нужно было уходить домой, но корр. слёзно умолял его дождаться. Вера Николаевна человек очень добрый и отзывчивый, и она согласилась.

Наконец, они добрались до конюшни (мы за это время уже успели обсудить всех покойников, включая последнего, починить разъём в рентгеновской установке, упиться чаем и т.д.)

С грехом пополам оператор решился в каком именно месте конюшни снимать желаемое. Я засучил рукав рубашки....

-Нет-нет, воскликнул корреспондент, заверните обратно, нам нужно снять всё с самого начала во всех деталях!

Я говорю: Ладно, тогда всё готовим, берём пакет, перчатки, масло и сахар.
-А зачем сахар?
-Ну, было бы вам приятно, если бы кто-нибудь залез вам в задницу, да ещё сахара не дал?! :)

Вобщем, отсняли мы сюжет, конь оказался очень фотогеничным - активно желал со всеми общаться, лизал ладони и пытался попробовать камеру.

Я стал намекать, что мы уже злоупотребляем терпением Веры.
-Да, да, - сказал корреспонденте, уже заканчиваем. (Оператору) -Сено есть?
Оператор, бросаясь к тюкам сена с камерой: Сена ещё нет!

- Как же вы без сена-то? :)

Вобщем, ребята уезжали под сильным впечатлением и довольные. Я спросил, что лошадки несколько оживят сюжет? Корреспондент с чувством ответил: Они его ПРЕОБРАЗЯТ!

В качестве компенсации я уговорил Веру не скромничать и согласиться на подвоз до дома на их машине.

Теперь вот ждём, в середине января должны нас показать :)

Глас судьбы, вопиющий в пустыне.

Mon, 15 Dec 2008 21:49:29 GMT

На прошлой неделе мы с уважаемым eumenius должны были ехать на юбилейную конференцию 48-го НИИ Минобороны России в Киров. Собственно, должны были и съездили - об этом отдельный пост можно написать. Учёные подполковники и полковники - презабавнейший ребята. кстати, очень симпатичные, без иронии.
Но вот странное дело, собирались мы задержаться там на лишний день, чтобы культурно ~~попить водки~~ пообщаться с некотрыми из господ офицеров. Но, когда покупали билеты, меня что-то торкнуло, что надо бы вернуться сразу. Не то, чтобы предчувствие беды, а скорее некой чрезвычайной ситуации. Я сказал об этом eumenius и он согласился, что ко внутреннему голосу стоит прислушаться. Спасибо ему за это, наверное....

Вобщем, поехали, пообщались там, очаровали свет российского офицерства своим умением шокировать докладчиков вопросами "а не кажется ли вам, что эту работу можно было и не делать?" и всё такое. Два штаб-офицера погрузили нас на обратный поезд. И только отъехали от перона, как зазвонил мой телефон. Оказалось, в Махерово колики у 1,5 летнего мерина. Я дал пару советов и сказал, чтобы созвонились скорее с врачом. Но на следующее утро колики продолжались.

Приехав в Москву я рванул к родителям, чтобы в спокойной обстановке со всеми созвониться. Ситуация была угрожающая. При этом все знакомые врачи, потенциально способные туда поехать за небольшие деньги были заняты, а больших средств у хозяев нет. Вобщем, я принял решение экстренно ехать туда. Выпросил отцовскую машину и, не заезжая домой, двинул на ипподром, где меня снабдили зондом, стетоскопом, ящиком растворов и некоторыми препаратами, а также разными добрыми советами, после чего я рванул на 267 км Новорижского шоссе.

Добрался затемно, не без помощи трактора на последнем км пути.

Вобщем, в первый день мы долбались до полпятого утра: вливали масло в рот (зонд оказался великоват для жеребёнка), капали 5л внутривенно, ставили клизмы и кололи разные препараты. Никакого эффекта. На следующий день хозяин фермы, технический гений, сконстролил новый зонд из вакуумного шланга от доильного аппарата. А также по моим "чертежам" нормальную закрутку. Зонд удалось поставить, влили много разного, видя критичность ситуации решились энергично подвигать. Эффекта было мало. Вечером мероприятия продолжили, но вдруг состяние коня стало резко ухудшаться. Мы даже не смогли его толком прокапать т.к. вены стали прятаться. Попадаешь - через неск минут раствор начинает идти под кожу. При этом тахикардия, дыхание и т.д. Правда перистальтика стала появляться. Вобщем, несмотря на все усилия ночью, пока мы спали, жеребёнок умер. Утром вскрыли, разобрались в чём там дело было (здоровенный завал в конце большой ободочной кишки, смещение слепой кишки и, видимо, ишемия некоторых участков кишечника, как следствие давления раздутой ободочной кишки развился отёк лёгких, растяжение правого желудочка и наступила смерть от СЛН).

Чего я никак не могу понять, какого хрена высшим силам понадобилось направлять меня на это приключение? Ужели для того, чтобы научить ставить назогастральный зонд лошадям? Я понимаю, если бы удалось спасти, а так - не понятно....

Кстати, пока работал там - относился ко всему почти без эмоций. Сдержано. А потом стало очень жалко это существо. он очень ласковый был, общительный. Его все любили. Этим летом я фотографировался сидя у него на животе, когда он лежал в полях. И последний штрих сюрреалистичнский. Перед тем, как поставить его в последний раз в сарай, я решил прошагнуть ещё разок. Мы обошли ферму. Вдвоём с умирающим конём. Вокруг заснеженные поля и ярчайшая полная Луна. Я наивно надеялся, что коли перистальтика начала работать, м.б.го молодое сердце справится.

</lj></lj>

Эх, дороги или пусть сильнее грянет буря

Thu, 27 Nov 2008 11:55:20 GMT

Позавчера дёрнул меня чёрт поехать по делам на машине. Погода была сухая, дороги отличные. Но весь город превратился почему-то в сплошную пробку. Стояли там, где всегда стоят и там, где стоять, вобщем, не принято. народ пёр по страшному, червясь, не соблюдая ни рядов ни дистанции и не заморачиваясь адекватностью поведения. Уже в тупичке, ведущем к нашему институту, я с трудом разъехался со встречной машиной потому, что какие-то придурки запарковались в три слоя на узкой улочке. непосредственно в воротах на территорию раскорячился грузовичок мосэнерго, пролезть мимо которого удалось с большим трудом.....

Пока я работал, погода переменилась, поволил мокрый снег, превращая все улицы в потоки коричневатой кашицы. Но делать нечего- надо ехать домой т.к. на следующий день машина понадобится жене и оставить её на работе нельзя. Ничего, доехал успешно удивляясь тому, как вежливы и предупредительны могут быть московские водители. Как они все дружно могут стать внимательны к соблюдению надлежащей дистанции, как неукоснительно следуют предписанному ПДД скоростному режиму! Поразительно, как аккуратно они ведут себя начиная движения, не забывают помигать поворотниками и убедиться, что водитель приближающегося авто их видит и готов пропустить. Я уже не говорю, как трогательно стараются они быть предсказуемыми при выполнении перестроений, стараясь не вынуждать никого тормозить, но вежливо ожидая пока пропустят (желательно помигав дальним светом) и, наконец, многие (увы, не все - есть ещё некоторые горизонты для совершенствования) не забывают поблагодарить уступившего дорогу миганием аварийки. Вобщем, моё мение о том, что езда наиболее безопасна в сухую и ясную погоду было сильно поколеблено. Да, кстати, на всём протяжении дороги до дома я не увидел ни одной аварии, а небольшая пробка была лишь на выезде с третьего кольца на Косыгина....

дорогая редакция, я продолжаю фигеть

Tue, 11 Nov 2008 16:50:20 GMT

Итак, очередной прорыв червия - подготовка финального отчёта по гранту, а точнее, госконтракту Роснауки, который я просрочил уже на 12 дней т.к. оплата патентной заявки несколько задержалась....

В этот раз организация-монитор запросила с меня ворох бумажек сверх тех, что я им послал. Особенно гадко обстоит дело с той самой заявкой, подать которуюбыло нужно по условиям ГК.

Итак, помимо того, что эта с...я заявка упоминается в аннотации и в таблице по достижению програмных индикаторов, предлагается представить:

Копию заявки и её смысловой части (ну ладно, это ещё более-менее разумно)
Копию уведомления о принятии завки Роспатентом
Справку о патентах, поданых в рамках ГК (на одну эту заявку).
Таблицу к справке (с одной строчкой)
Уведомление о достижении патентоспособного результата
Отчёт о правах на результаты интеллектуальной деятельности (т.е. этот самый будущий патент)
Форму №1, заполняемую он лайн на червивейшем сайте в которой ни гхыра не понятно, которую ещё надо оттуда распечатать

И всё это для того, чтобы в Роснауке наконец осознали, что мы ДА, ДА! ПОДАЛИ ЭТОТ Ё...., ПАТЕНТ!!!!!

Отметим, что совокупный объём всех этих бумажек едва ли не превышает размер собственно научного отчёта. И это только бумажки, относящиеся к патенту, там ещё других полно.

Вопрос из зала на кой хрен Российскому народу это самое минобрнауки? Не будет ли эффективнее раздать деньги ФЦП по учёным методом лотереи и не мешать работать?